Súdny dvor EÚ vydal v júli 2014 viaceré zaujímavé rozsudky k predbežným otázkam týkajúcim sa problematiky DPH. V tomto vydaní vám prinášame komentár k niektorým z nich.
Oslobodenie dovozu tovaru určeného na prepustenie do iného režimu ako colného uskladňovania od dane – povinnosť fyzického uloženia tovaru do skladu – povinnosť zaplatiť DPH napriek tomu, že už bola uplatnená prostredníctvom mechanizmu samozdanenia
C-272/13 Equoland Soc. coop. arl proti Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno
Predmet sporu
Talianska spoločnosť Equoland Soc. coop. Arl (ďalej len „Equoland“) doviezla v roku 2006 tovar pochádzajúci z tretieho štátu. V colnom vyhlásení sa uvádzalo, že tento tovar bol určený do daňového skladu zriadeného na účely DPH, preto Equoland pri dovoze nezaplatila žiadnu DPH.
Na druhý deň po dovoze správca skladu, do ktorého bol tovar určený, tovar zaevidoval v skladovom registri. Zistilo sa však, že tovar nikdy nebol v sklade fyzicky uložený, ale len „virtuálne“, teda zápisom do evidencie. Tovar bol preto okamžite vyňatý z režimu uskladňovania v daňovom sklade a Equoland uplatnila DPH prostredníctvom mechanizmu samozdanenia (reverse-charge).
Správca dane dospel k záveru, že keďže tovar nebol fyzicky uložený v daňovom sklade, v zmysle talianskej legislatívy neboli splnené podmienky na odklad splatnosti dovoznej DPH a Equoland splatnú daň pri dovoze tovaru nezaplatila. Následne vyžadoval zaplatenie dovoznej DPH, ako aj sankcie vo výške 30 % sumy DPH.
Predmetom sporu boli otázky, či:
- vnútroštátna právna úprava môže podriadiť priznanie oslobodenia od DPH pri dovoze podmienke, aby dovezený tovar, ktorý je určený do daňov