V tomto čísle časopisu prinášame rozsudok Najvyššieho súdu SR vo veci práva na odpočítania dane z pridanej hodnoty. Uvedený rozsudok bol uverejnený v časopise Dane v súdnej praxi č. 1/2017, v ktorom uverejňujeme najzaujímavejšie rozhodnutia Najvyššieho súdu SR a Súdneho dvora EÚ v oblasti daní.
§ 2 ods. 3 a 6, § 29 ods. 4 a 8 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov
§ 49, § 51 ods. 1 písm. a) zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty
§ 244 ods. 1, § 246c ods. 1 prvá veta v spojení s § 10 ods. 2, § 246c ods. 1 prvá veta v spojení s § 211 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku
§ 491 ods. 1 a 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku
Odpočítanie dane z pridanej hodnoty nenastáva ex lege, ale je právom platiteľa dane, ktoré právo je spojené s dôkaznou povinnosťou platiteľa dane.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 8 Sžf 79/2014 z 29. septembra 2016
Skutkový stav:
Krajský súd v B. podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) rozsudkom zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného z 15. mája 2012, ktorým žalovaný podľa § 48 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len „zákon č. 511/1992 Zb.“) v nadväznosti na § 165 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) potvrdil dodatočný platobný výmer zo 14. decembra 2011, ktorým Daňový úrad B. IV ako správca dane podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. vyrubil žalobcovi rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2009 v sume 21 000,70 €.
Krajský súd rozhodnutie odôvodnil tým, že kontrolou predložených dokladov v nadväznosti na záznamy DPH a daňové priznania správca dane zistil, že platiteľ dane J...., s. r. o., si v zdaňovacom období máj 2009 neoprávnene uplatnil odpočítanie dane z pridanej ho