Komunitárne právo je právom precedentným, preto je prospešné poznať prístup Súdneho dvora EÚ (ďalej len „SD EÚ“) pri výklade smernice o DPH a tým aj aplikáciu DPH podľa národných zákonov.
Zbierka rozhodnutí SD EÚ je k dispozícii na internetovej stránke SD EÚ http://curia.europa.eu.
Poplatok súvisiaci so všeobecným záujmom (vec C-102/86 Apple and Pear Development Council)
Posudzovaný problém:
Je potrebné činnosť rady, ktorú uskutočňuje na základe vládneho nariadenia, považovať za poskytovanie služieb za odplatu?
Konštatovanie SD EÚ:
Na posúdenie poskytovania služieb, ktoré sú predmetom dane, je nutná priama väzba medzi poskytnutou službou a prijatou platbou. V danej veci funkcia rady súvisí so všeobecnými záujmami pestovateľov. V tej miere, v akej rada poskytuje služby, je úžitok z týchto služieb rozložený na celú oblasť priemyslu. Ak jednotliví pestovatelia získavajú úžitok z týchto služieb, je odvodený nepriamo z úžitku, ktorý plynie všeobecne pre priemysel ako celok. Nemôže byť preto usúdené, že jednotliví pestovatelia odvodzujú úžitok z výkonu špecifických činností rady. Naviac tu neexistuje vzťah medzi výškou úžitku, ktorý získavajú jednotliví pestovatelia zo služieb poskytovaných radou, a čiastkou povinného poplatku, ktorý sú povinní podľa vládneho nariadenia zaplatiť. Tieto poplatky nie sú založené na zmluvnej dohode, ale majú formu povinného záväzku každého pestovateľa, bez ohľadu na to, aký úžitok mu uvedené služby priniesli.
Z uvedeného vyplýva, že predmetný poplatok nemožno považovať za odplatu, ktorá by mala priame spojenie s úžitkom, ktorý plynie jednotlivému pestovateľovi ako výsledok funkcie rady.
Plnenia vyplývajúce z funkcie rady nepredstavujú poskytovanie služieb za platbu v zmysle smernice Rady 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (ďalej len „smernica o DPH“).
Záver:
Pri posúdení toho, či služba je predmetom dane, je nutná priama väzba medzi poskytnutou službou a prijatou platbou.