Kapitálové fondy

Súvaha je základným účtovným výkazom, v ktorom sa vykazuje prehľad majetku účtovnej jednotky a zdroje jeho krytia k určitému dňu. Súvaha je spolu s výkazom ziskov a strát súčasťou riadnej, mimoriadnej alebo priebežnej účtovnej závierky v sústave podvojného účtovníctva.

Spoločníci prijali rozhodnutie o vytvorení a použití kapitálových fondov s konečným časovým termínom pripísania príspevkov do kapitálového fondu. Ak v časovom termíne v prijatom rozhodnutí o kapitálovom fonde nepríde k pripísaniu peňažných prostriedkov na účet spoločnosti, účtuje spoločnosť o pohľadávke z nesplatenia príspevkov do fondu? Vznikla vôbec pohľadávka z tohoto dôvodu alebo aj napriek existencii rozhodnutia o kapitálovom fonde, nie je povinnosť spoločníkov pripísať tieto peňažné prostriedky. Podľa zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v z. n. p. až splatením príspevkov vzniká kapitálový fond, čiže ich nesplatením spoločnosť o nich neúčtuje. Účtuje až ich momentom pripísania. Je rozhodnutie právne záväzné pre spoločníkov a nárokovateľné spoločnosťou, t.j. vznikne pohľadávka z neupísania príspevkov do kapitálového fondu?

Je možné, aby spoločnosť účtovne rekvalifikovala (napr. po 1 roku) vklad do kapitálových fondov jediného spoločníka na úver pre tohto jediného spoločníka. Existuje možnosť rozpustenia týchto fondov do spoločnosti? Rozumiem, že zákon striktne limituje použitie kapitálového fondu, ale samotná účtovná operácia/rekvalifikácia by nemala byť považovaná ako samotné použitie kapitálového fondu?

Je možné, aby spoločnosť účtovne rekvalifikovala (napr. po 1 roku) vklad do kapitálových fondov jediného spoločníka na úver pre tohto jediného spoločníka. Existuje možnosť rozpustenia týchto fondov do spoločnosti? Rozumiem, že zákon striktne limituje použitie KF, ale samotná účtovná operácia/rekvalifikácia by nemala byť považovaná ako samotné použitie KF.

Spoločnosť predáva ojazdené vozidlá. Vlastní vozidlo, ktoré spoločník vložil do spoločnosti ako nepeňažný vklad do iných kapitálových fondov. Vozidlo chce predať, pred vkladom do spoločnosti bolo obstarané s použitím § 66 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v z. n. p. Môžu vozidlo predať s použitím § 66?

V druhej časti príspevku autorka rozoberá zánik pohľadávok. Vysvetľuje okrem iného napríklad spôsob započítania takejto zaniknutej pohľadávky, postúpenie pohľadávky a s tým súvisiace účtovanie u postupcu a postupníka alebo odpisovanie zaniknutých pohľadávok.

Spoločnosť predáva jazdené vozidlá, pričom má v portfóliu jazdené vozidlo, ktoré spoločník vložil do spoločnosti ako nepeňažný vklad do iných kapitálových fondov. Toto vozidlo chcú predať, pôvodne pred vkladom do spoločnosti bolo obstarané s použitím § 66. Môžu toto vozidlo teda ďalej predať s použitím § 66?

Účtovanie nepeňažných vkladov a nepeňažných príspevkov je ustanovené v § 27a opatrenia č. 23 054/2002-92, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a rámcovej účtovej osnove pre podnikateľov účtujúcich v sústave podvojného účtovníctva v z. n. p. (ďalej len „Postupy účtovania v PÚ“).

Kapitálový fond z príspevkov je možnosťou, ako zadotovať vlastnú spoločnosť spoločníkom eseročky resp. akcionárom akciovej spoločnosti. O trochu jednoduchšie než vklad do zvýšeného základného imania, s rovnakými výhodami a hlavne možnosťou neskoršieho výberu tohto viac-menej príležitostného vkladu.

Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v z. n. p. (ďalej len „Obchodný zákonník“) vlastné imanie tvoria vlastné zdroje financovania obchodného majetku podnikateľa. Na viacerých miestach Obchodný zákonník pracuje s pojmom „iné vlastné zdroje“. S cieľom vyjasniť pozíciu vlastných zdrojov obchodnej spoločnosti a odstrániť problémy z aplikačnej praxe bola s účinnosťou od 1. 1. 2018 ustanovená v Obchodnom zákonníku tvorba a použitie kapitálového fondu z príspevkov

Účtovanie kapitálového fondu z príspevkov (ďalej len „KFP“) je upravené v § 2 ods. 3, § 27a a 27b, § 59 ods. 6 Postupov účtovania pre podnikateľov („PUP“). Z týchto ustanovení vyplýva, že KFP sa účtuje na účte 413 – Ostatné kapitálové fondy, pričom sa vytvárajú analytické účty k tomuto účtu podľa jednotlivých akcionárov alebo spoločníkov.

Ostatné kapitálové fondy patria k pomerne diskutovanej téme už od roku 1993, kedy sa po prvýkrát dostali do vtedajšieho opatrenia, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a rámcovej účtovej osnove pre podnikateľov účtujúcich v sústave podvojného účtovníctva, pričom v zákone č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v z. n. p. (ďalej len „Obchodný zákonník“) o nich nebola ani zmienka. Ostatné kapitálové fondy boli upravené len v účtovných predpisoch, ktoré upravovali ich tvorbu, ale použitie už nie. Napriek tomu sa v praxi inštitút ostatných kapitálových fondov využíval, spoločnosti ich vytvárali aj používali. Názory odbornej verejnosti na túto problematiku sa však rozchádzali.

Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v z. n. p. (ďalej len „Obchodný zákonník“) vlastné imanie tvoria vlastné zdroje financovania obchodného majetku podnikateľa. Na viacerých miestach Obchodný zákonník pracuje s pojmom „iné vlastné zdroje“. Otázka iných vlastných zdrojov sa stala akútnou po zavedení ustanovení o kríze kapitálovej obchodnej spoločnosti, keďže akcionári (spoločníci) môžu mať záujem na tom, aby spoločnosť nebola v kríze a na ten účel potrebujú relatívne rýchlo zvýšiť vlastné zdroje spoločnosti. S cieľom odstrániť problémy z aplikačnej praxe a vyjasniť pozíciu vlastných zdrojov spoločnosti bola s účinnosťou od 1. januára 2018 ustanovená v Obchodnom zákonníku tvorba a použitie kapitálového fondu z príspevkov.

V decembri 2017 boli prijaté novely viacerých účtovných predpisov pre podnikateľov – postupov účtovania pre podnikateľov a opatrení k účtovnej závierke podnikateľov. Najviac z týchto zmien nadväzuje na zmeny v zákone č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v z. n. p., týkajúce sa kapitálového fondu z príspevkov akcionárov/spoločníkov (účtovné predpisy používajú pojem „ostatné kapitálové fondy“), uskutočnené zákonom č. 264/2017 Z. z. z 12. októbra 2017, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v z. n. p. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

Národná rada SR schválila 12. októbra 2017 zákon č. 264/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v z. n. p. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony a súčasne sa novelizoval aj zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v z. n. p.

Tak ako každý rok, aj rok 2018 prináša v zákone č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v z. n. p. (ďalej len „ZDP“) celý rad zmien, ktoré boli prijaté ako súčasť niekoľkých noviel tohto zákona. V predloženej sérii príspevkov postupne prinesieme prehľad zmien účinných od roku 2018 a 2019 v ZDP.

Po významnej a rozsiahlej novele zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v z. n. p. (ďalej len „ZDP“), ktorá nadobudla účinnosť od 1. 1. 2015 a niekoľkých menších novelách schválených v priebehu tohto roka prijala NR SR väčšiu novelu ZDP, ktorou je zákon č. 253/2015 Z. z. s účinnosťou od 1. 1. 2016.

Redakcia uverejnila viacero reakcií na článok Ing. Richarda Farkaša "Ostatné kapitálové fondy (účet 413)", PhD. Ako právnik ponúkam svoj názor na argumenty použité JUDr. Mag. Jánom Čarnogurským proti vkladom a výplate z ostatných kapitálových fondov.

Článok p. Farkaša o ostatných kapitálových fondoch (účet 413) v čísle 1/2003 časopisu Dane a účtovníctvo v praxi a následná diskusia, ktorá sa okolo účtu 413 rozprúdila ma primäli k tomu, aby som sa nad úpravou kapitálových fondov dôkladnejšie zamyslel. Lepšie povedané, aby som sa vôbec zamyslel, lebo ako väčšina právnikov som tejto téme doteraz nevenoval dostatočnú pozornosť. Inak si neviem vysvetliť, prečo sa doteraz nevykonala legislatívna zmena, ktorá by odstránila existujúcu právnu neistotu. Pokiaľ ide o výsledok mojich úvah, vo väčšine bodov som dospel k rovnakým záverom ako p. Farkaš. Pokiaľ ide o argumentáciu p. Čarnogurského, má podľa môjho názoru jednu zásadnú trhlinu, a síce že kvôli príliš reštriktívnemu výkladu Obchodného zákonníka vytváranie a používanie ostatných kapitálových fondov úplne vylučuje, a ustanovenia Obchodného zákonníka, ktoré by umožňovali opačný výklad ignoruje.

V rubrike Polemika ­uverejňujeme reakcie na článok, ktorý sme publikovali v časopise Dane a úč­tovníctvo v praxi 1/2013 pod názvom Ostatné kapitálové fondy (účet 413). (Pozn. redakcie: Príspevky neprešli redakčnou a jazykovou úpravou). Pluralitu názorov, publikovanú v našom periodiku, vítame a považujeme ju za prirodzenú. Predpokladáme však, že akákoľvek výmena názorov bude prebiehať na profesionálnej úrovni. Len tak môžu byť závery diskusie užitočné a posunúť riešenie problémov pozitívnym smerom ďalej. Keďže však rozsah príspevkov je obmedzený priestorovou kapacitou časopisu a potrebnou variabilitou jeho obsahu, v prípade záujmu o širšiu diskusiu ponúkame platformu našej stránky www.daneauctovnictvo.sk, ktorú nájdete priamo pod článkom.